CHEN Fang,LI Zhandong.Noise Reduction Effect of Four Hedgerows With Different Widths[J].Northern Horticulture,2022,(23):89-97.[doi:10.11937/bfyy.20221081]
四种绿篱不同宽度的减噪效果
- Title:
- Noise Reduction Effect of Four Hedgerows With Different Widths
- Keywords:
- hedgerow; net noise reduction; noise reduction rate
- 文献标志码:
- A
- 摘要:
- 以4种北京地区常见绿篱为试材，采用CEL-63X型声级计进行测声的方法，研究了宽度对其减噪效果的影响，以期为绿篱植物在园林降噪的应用提供参考依据。结果表明：1)绿篱具有重要减噪功能，宽度是影响绿篱减噪效果的关键因素。2)根据总减噪量、空白衰减量2个评价量，二者随宽度的变化趋势一致，均呈现出增加的趋势。回归分析表明总减噪量、空白衰减量均与宽度呈对数关系，R2在0.950 0以上。3)根据净减噪量、减噪率2个评价量，二者随宽度的变化趋势一致，在不同宽度区间内的变化情况又有所不同。在0~2.0 m区间，二者随宽度的增加而增加，在此区间下，大叶黄杨、棣棠的减噪效果优于小叶黄杨、金叶女贞。在2.0~4.0 m区间，二者随宽度的增加逐渐下降；在4.0~8.0 m区间，下降趋势逐渐趋于平缓。4)根据减噪能力评价量，随着宽度的增加，绿篱减噪能力逐渐下降，并趋于平缓。回归分析表明减噪能力与宽度呈对数关系，R2在0.900 0以上，在0~2.0 m区间，减噪能力随宽度的变化较快，减噪效果明显，宽度>4.0 m时，减噪能力趋近于0，减噪效果较差。绿篱宽度应设置在2.0 m之内，最大不应超过4.0 m。
- Abstract:
- Taking four kinds of common hedges in Beijing as test materials，the effect of width on noise reduction was studied by using CEL-63x sound level meter，in order to provide reference for the application of hedgerow plants in garden noise reduction.The results showed that,1) hedgerows hadimportant noise reduction function，and width wasthe key factor affecting the noise reduction effect of hedgerows.2) According to the two evaluation quantities of total noise reduction and blank attenuation，the change trend of both with the width wasthe same，showed an increasing trend.Regression analysis showed that the total noise reduction and blank attenuation were logarithmically related to the width，and R2 wasmore than 0.950 0.3) According to the two evaluation quantities of net noise reduction and noise reduction rate，the change trend of them with width wasthe same，and the change in different width ranges was different.In the range of 0-2.0 m，both increased with the increase of width.In this range，the noise reduction effect of Euonymus japonicus and Kerria japonica was better than that of Buxus microphylla and Ligustrum lucidum.In the range of 2.0-4.0 m，they gradually decreased with the increase of width，and the downward trend gradually tended to be flat in the range of 4.0-8.0 m.4) According to the evaluation quantity of noise reduction ability，with the increase of width，the noise reduction ability of hedgerow gradually decreased and tended to be flat.Regression analysis showed that the noise reduction ability had a logarithmic relationship with the width.R2 was above 0.900 0.In the range of 0-2.0 m，the noise reduction ability changed rapidly with the width，and the noise reduction effect was obvious.When the width was >4.0 m，the noise reduction capacity approachedto 0，and the noise reduction effect was poor.The width of the hedge should be set within 2.0 m，and the maximum should not exceed 4.0 m.
参考文献/References:
[1]张万旗,刘俊伟,胡宏友,等.厦门市交通主干道绿化带结构及其减噪效果研究[J].亚热带植物科学,2009,38(4):74-78.[2]杜振宇,邢尚军,宋玉民,等.高速公路绿化带对交通噪声的衰减效果研究[J].生态环境,2007(1):31-35.[3]耿博闻,唐韵智,吴斌,等.高速公路两侧绿化配置对降噪效果的影响[J].湖南农业科学,2013(23):112-116.[4]张宏昆.高速公路林带降噪参数设计研究[J].公路与汽运,2009(4):156-159.[5]刘佳妮.园林植物降噪功能研究[D].杭州:浙江大学，2007.[6]AYLOR D E.Noise reduction by vegetation and ground[J].The Journal of the Acoustical Society of America，1972，51(1B)：197-205.[7]FRICKE F.Sound attenuation in forests[J].Journal of Sound and Vibration，1984，92(1)：149-158.[8]唐必成.南平市不同植物群落减噪效果分析[J].四川林业科技，2016，37(5)：81-83.[9]常鑫,郑昕,柴政,等.长白山自然保护区植物群落降噪效果研究[J].安徽农业科学,2015,43(2):166-167,231.[10]刘国荣,王芳芳,范艳霞.公路绿化林带植物减噪效果研究[J].农业与技术,2021,41(2):100-102.[11]曾旸,郭小平,李雨珂,等.北京市3种配置模式绿化带降噪效果的空间变化规律[J].植物资源与环境学报,2017,26(2):68-75.[12]孙伟,王玮璐,郭小平,等.不同类型绿化带对交通噪声的衰减效果比较[J].植物资源与环境学报,2014,23(2):87-93.[13]王明月.10种植物树冠的减噪特性与其生物学结构相关影响因素[D].北京:北京林业大学,2019.[14]巴成宝.北京部分园林植物减噪及其影响因子研究[D].北京:北京林业大学,2013.[15]陈振兴,王喜平,叶渭贤.绿篱的减噪效果分析[J].广东林业科技,2003(2):41-43.[16]吴梦莹.道路绿化带滞尘、降噪效益的定量研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2018.[17]沈建章,洪文俊,徐彦杰,等.高速公路绿化林带降噪效果研究[J].绿色科技,2017(22)：27-30.[18]KARBALAEI，SADAT S，GHASEMPOORI，et al.Investigation of the traffic noise attenuation provided by Roadside Green Belts[J].Fluctuation and Noise Letters：FNL：An Interdisciplinary Scientific Journal on Random Processes in Physical，Biological and Technological Systems，2015,14(4):1550036.[19]COOK D I，HAVERBEKE D.RB246 Trees and shrubs for noise abatement[J].Annals of Tourism Research,1974,2(1):74.[20]FANG C F，LING D L.Investigation of the noise reduction provided by tree belts[J].Landscape & Urban Planning，2003，63(4)：187-195.[21]REETHOF G，HEISLER G M.Trees and forest for noise abatement and visual screening[R].U.S:USDA forest Service General Technical Report，1976(NE-22)：39-48.[22]陈雷,张丽微,杨善云,等.城市郊区公路绿化带的降噪效果研究[J].广西科学,2013,20(1):71-74.[23]张志永,李全明,南海龙,等.北京平原地区公路典型绿化带降噪功能初探[J].林业科学研究,2017,30(2):329-334.[24]袁玲.公路林带声衰减量及其应用研究[D].西安:长安大学,2009.[25]彭海燕.北京平原公路绿化带降噪效果及配置模式研究[D].北京:北京林业大学,2010.[26]FANG C F,LING D L.Investigation of the noise reduction provided by tree belts[J].Landscape & Urban Planning,2003,63(4):187-195.[27]刘洋,汪坤,祝遵凌.高速公路不同植物带不同时期降噪效果研究:以苏北里下河地区为例[J].中外公路,2014,34(5):9-12.[28]牛玉璐.衡水市主要道路绿化带对交通噪声的降噪效果研究[J].现代农村科技,2020(12):61-62.[29]聂蕾.不同绿化配置对交通噪声的衰减效果比较[J].安徽化工,2019,5(4):96-99,103.[30]陈庆阳,段皓严.城市道路绿化带降噪特性评价分析[J].青岛理工大学学报,2015,36(3):49-53,78.[31]卢荷英,程煜,杨红玉,等.福州市中心城区主干道行道树减噪效果研究[J].福建师范大学学报(自然科学版),2014,30(2):90-98.[32]杨俊,杨羲.绿化带对道路噪声衰减作用的研究[J].民营科技,2018(11):115-119,140.[33]王玮璐.北京城市绿化林带降噪效果的四季变化研究[D].北京:北京林业大学,2012.[34]艾锦辉,魏镇欢,刘文文,等.城市行道绿带减噪植物种类与配置模式筛选[J].四川林业科技,2019,40(4):28-33.[35]郭小平,彭海燕,王亮.绿化林带对交通噪声的衰减效果[J].环境科学学报,2009,29(12):2567-2571.
相似文献/References:
[1]李 莉,田 士 林.中小城市绿篱栽培及管理技术[J].北方园艺,2007,31(08):0.[doi:10.11937/bfyy.200708068]
[J].Northern Horticulture,2007,31(23):0.[doi:10.11937/bfyy.200708068]
备注/Memo
第一作者简介：陈仿（1997-），女，硕士研究生，研究方向为植物生态与应用。E-mail：3490747383@qq.com.责任作者：李湛东（1965-），男，博士，副教授，现主要从事植物生态与应用等研究工作。E-mail：zhandong@bjfu.edu.cn.收稿日期：2022-03-22